Не «перескажи», а «вытащи»
Запрос «сделай краткое содержание» даёт пересказ — то же самое, только короче. Полезнее просить не сжатие, а извлечение: что здесь решено, что рискованно, что мне делать.
Все заготовки ниже устроены по этому принципу. Работать удобно в чате; для длинных документов берите модель с большим окном, например Gemini 3.1 Pro.
Выжимка
Суть в трёх предложениях. «Изложи главное этого документа в трёх предложениях: о чём он, что предлагается, что от меня требуется.»
Для решения. «Я должен решить, [вопрос]. Вытащи из документа только то, что относится к этому решению. Остальное игнорируй.»
Что нового. «Вот документ и вот предыдущая версия. Что изменилось по существу, а не по формулировкам?»
Второй запрос сильнее первого: сжатие под конкретное решение отсекает шум лучше, чем универсальное сокращение.
Поиск рисков
Общий. «Прочитай как скептик. Что здесь может пойти не так, чего не хватает, где заявление не подкреплено?»
С позицией. «Ты представляешь мои интересы как [роль]. Что в этом документе для меня рискованно? По каждому пункту — номер, в чём риск, что предложить взамен.»
Противоречия. «Найди места, которые противоречат друг другу или допускают двойное толкование.»
Заготовка с позицией даёт результат заметно конкретнее нейтрального разбора. Применение к договорам — в отдельном гайде.
Извлечение задач
| Что нужно | Как просить |
|---|---|
| Поручения | «Кто, что, к какому сроку — таблицей» |
| Решения | «Только окончательно решённое, без обсуждений» |
| Открытые вопросы | «Что прозвучало, но осталось без ответа» |
| Зависимости | «Что нельзя начать, пока не сделано другое» |
| Сроки без даты | «Найди сроки, привязанные к неопределённому событию» |
Третья строка стабильно приносит больше всего пользы: заданные и потерянные вопросы — типичная утечка в любом документе и любой встрече. Применение к протоколам — в материале про протокол встречи.
Сравнение источников
«Вот три документа по одной теме. В чём они сходятся, в чём расходятся, и какой вопрос ни один из них не закрывает?»
Последняя часть — то, ради чего это делается: пробел, общий для всех источников, обычно и есть самое интересное место.
Проверка, что ничего не потеряно
Разбор без проверки опасен: модель может уверенно пропустить важное.
«Что из документа ты сознательно не включила в выжимку и почему?» — вопрос, который вскрывает решения, принятые за вас.
И второй: «Отметь места, где ты не была уверена в трактовке.» Модели неплохо разделяют твёрдое и предположительное, если прямо попросить.
Механика ошибок и приёмы проверки — в гайде про то, почему нейросеть врёт.
Попробовать можно на ГПТ Россия: новичку начисляется приветственный бонус 50 ₽, сервис работает без VPN, оплата в рублях российской картой. Полный список моделей — на странице моделей.
Частые вопросы
Почему модель пропускает важное из середины документа?
Внимание распределяется по окну контекста неравномерно: начало и конец проработаны лучше. Если важна деталь из середины — вынесите её в отдельный вопрос.
Можно ли доверять цитатам из разбора?
Проверяйте по оригиналу: цитата может оказаться пересказанной близко к тексту, но не дословно. Для документа, где формулировка имеет значение, это существенно.
Сколько стоит разобрать документ на 40 страниц?
Порядка 20-25 тысяч токенов входа — на модели среднего сегмента это несколько десятков рублей за разбор. Но помните, что каждый уточняющий вопрос отправляет документ заново. Актуальные ставки — на странице тарифов.
